| |
|
|
Brasil deve perseguir déficit nominal zero, dizem economistas
Congresso da Indústria da Fiesp discutiu ajuste fiscal e juros. Para especialistas, há espaço para reduzir custo financeiro sem prejudicar crescimento econômico
O custo da dívida pública do Brasil, que fechou o ano de 2009 em R$ 1,5 trilhão, representa sete vezes o investimento médio do governo federal nos últimos anos. O gasto com o pagamento de juros chega a R$ 185 bilhões, um volume quinze vezes maior do que os R$ 13 bilhões disponíveis para o programa Bolsa Família, que atende 60 milhões de brasileiros.
O principal desafio para que o País consiga atingir uma taxa de juro real (descontada a inflação) de 2% até 2014, conforme a intenção anunciada pela presidente eleita Dilma Rousseff – taxa próxima à média internacional em situação normal –, é perseguir um déficit nominal zero e trazer a relação dívida/PIB para patamares mais responsáveis.
A análise foi feita por economistas que discutiram a questão fiscal e os juros nesta segunda-feira (8), no Congresso da Indústria 2010, realizado pela Fiesp/Ciesp, no World Trade Center, em São Paulo.
“Uma das principais preocupações é com a evolução das despesas, que crescem a uma taxa real de 6% ao ano. O PIB médio dos últimos anos foi a metade disso”, constatou Paulo Francini, diretor de Economia da Fiesp/Ciesp.
Uma das propostas das entidades para o embate receita x despesa é criar mecanismos que limitem a taxa de crescimento dos gastos públicos a 1,5% ao ano. “Mas essa medida deve andar junto com uma melhor eficiência do Estado, que tem de ser capaz de fazer mais por menos”, taxou Francini.
A Fiesp e o Ciesp prepararam um documento com propostas para os principais temas nacionais, que será entregue ao governo Dilma Rousseff. Clique aqui para ver o documento na íntegra.
Ajuste fiscal
Para o economista Antonio Correa de Lacerda, o Brasil passa por uma situação favorável economicamente, com reservas cambiais que caminham para os US$ 300 bilhões – fator que oferece um pouco mais de autonomia para a política macroeconômica doméstica. Esse volume estava abaixo dos US$ 30 bilhões em 2002.
Segundo ele, o esforço que o País precisa para ajustar suas contas públicas é muito menor que o de outros países, como Estados Unidos, cujo déficit público alcança 10% do PIB, e o Japão (8%). O déficit fiscal brasileiro atingiu 3,3% do PIB em 2009, e as projeções de mercado apontam para um patamar entre 1,7% e 2,6% em 2010.
“O problema do Brasil é muito mais qualitativo do que quantitativo. O País hoje não precisa de um esforço que implique redução do crescimento econômico. A estrutura de gastos tem um grande potencial de redução e de melhora da eficiência no uso dos recursos. Há um razoável espaço de redução especialmente no custo financeiro”, afirmou Correa de Lacerda.
Competitividade
É ponto pacífico entre os economistas que a taxa de juros praticada no Brasil (cerca de 6% ao ano em termos reais), com influência direta no câmbio, é uma das razões para a queda de competitividade da indústria nacional.
“O custo de capital para manter as reservas é um absurdo. A nossa política monetária não é compatível com a solidez que o País conquistou na economia”, considerou o presidente da Coteminas, Josué Gomes da Silva. Segundo ele, o Brasil se habituou a tratar o tripé segurança, liquidez e retorno oferecendo o máximo nos três pilares, sob a análise do investimento.
“Oferecemos a maior taxa de retorno possível, para liquidez praticamente imediata e segurança total, que é o Tesouro Nacional. Precisamos corrigir essa distorção”, defendeu o empresário, que considerou a Letra Financeira do Tesouro uma “excrescência” no cenário atual. A LFT é um título público cujo rendimento é diretamente atrelado à taxa Selic.
O presidente da Natura, Pedro Passos, lembrou que o custo de carregação das reservas cambiais no Brasil quase equivale ao da China, que possui reservas muito maiores, próximas de US$ 1 trilhão. “A diferença é que nos financiamos a 10% e o governo chinês, a 1%”, disse. “Precisamos de uma política fiscal coordenada com a política monetária, senão a destruição da nossa indústria continuará se agravando”, emendou.
Passos também colocou em questão a participação do Brasil nas exportações mundiais (de 0,9%), enquanto o País detém 2,5% do PIB industrial do mundo. Para o dirigente, o mercado brasileiro é forte e tem escala, mas a pauta de exportações não cresce na mesma proporção que o consumo interno.
“Estamos deixando espaço para outros países ocuparem. Só tem um jeito de enfrentar essa situação: câmbio e juros. Nossa indústria não precisa de barreiras alfandegárias, mas de seus preços colocados no lugar certo”, arrematou o presidente da Natura.
Mariana Ribeiro, Agência Indusnet Fiesp
LEIA MAIS
Fiesp exige reforma tributária e rechaça nova CPMF
"É impossível realizar uma grande reforma tributária", diz Delfim Neto
Presidente eleita deve manter modelo do setor elétrico, aponta Carlos Cavalcanti
Oneração da mão de obra influi na capacidade produtiva do País
Conheça as propostas que a Fiesp entregará à Dilma Rousseff
Fiesp sugere intervenção do BC no mercado futuro para conter valorização cambial
| |
|