| |
|
|
Novo marco regulatório divide País no debate sobre distribuição de royalties
Debate com o autor da proposta e governantes dos estados produtores esquentou o primeiro dia do 11º Encontro Internacional de Energia
|
Luciano Almeida, secretário de
Desenvolvimento do Estado de São Paulo
|
A discussão sobre os novos critérios de distribuição dos royalties do petróleo entre os estados e municípios brasileiros, após o governo decidir mudar as regras para exploração na camada pré-sal com a proposta do sistema de partilha, ganhou novo capítulo nesta segunda-feira (9), durante o 11º Encontro Internacional de Energia Fiesp/Ciesp.
A polêmica divide as regiões produtoras – Espírito Santo e Rio de Janeiro – e os demais estados da Federação. O governo de São Paulo, estado que abriga a Bacia de Santos, também entrou na briga contra a aprovação das mudanças, cuja votação só deve ser concluída no Congresso após as eleições.
“Todos acham que o impacto na arrecadação só cria prejuízos para o Rio de Janeiro e o Espírito Santo, mas isso não é verdade. O estado de São Paulo também será muito afetado com a mudança na legislação”, defendeu o secretário de Desenvolvimento, Luciano Almeida. O 11º Encontro Internacional de Energia continua nesta terça-feira (10), no hotel Unique, na capital paulista.
Considerando o valor estimado de extração das reservas do pré-sal durante todo o período de produção – entre 30 e 60 bilhões de barris –, o governo paulista projeta que o potencial de arrecadação local deva cair de R$ 136 bilhões para R$ 3,3 bilhões, se aprovado o Projeto de Lei Complementar 07/2010.
O secretário paulista reconhece que a legislação atual apresenta distorções na distribuição dos recursos, mas frisa que há risco de as alterações propostas serem consideradas inconstitucionais.
A Constituição assegura a participação de estados, municípios e União nos resultados ou a compensação financeira pela exploração, e as leis federais 7.990/1989 e 9.478/1997 definem o privilégio aos territórios produtores de petróleo e gás natural.
Opiniões divididas
|
Ibsen Pinheiro, deputado federal (PMDB-RS), autor da proposta para mudanças no pré-sal
|
O deputado federal Ibsen Pinheiro (PMDB-RS), autor da proposta, considerou a emenda “oportunidade única de iniciar um modelo de desconcentração da renda pública”.
Diante do auditório tomado por empresários, consumidores e produtores do setor energético, Pinheiro argumentou que o modelo atual vai contra a equidade entre estados e municípios do País.
“Hoje, a União detém 40% dos recursos, estados produtores ficam com 22,5%, os municípios confrontantes ficam com outros 22,5% e os municípios afetados recebem 7,5%, o que dá um total de 92,5%. Sobram 7,5% para dividir entre 25 estados”, calculou o deputado.
A emenda Ibsen propõe que, excluída a parcela da União, o restante seja repartido igualmente entre os estados da Federação – e não considera apenas as áreas futuras do pré-sal, mas também os campos já licitados, alvo das críticas do governador do Espírito Santo, Paulo Hartung.
“O novo critério de rateio não só redistribui os royalties relativos ao pré-sal, mas também das áreas licitadas do pós-sal. Estaremos quebrando contratos já assinados e o fluxo de receita de estados e municípios”, afirmou o governador.
Queda de arrecadação
Na avaliação de Hartung, a proposta suscitou a divisão do País e gerou desequilíbrio. Segundo ele, a Bahia produz hoje cerca de 50 mil barris/dia e, pelas projeções atuais, teria próximo de 1% da produção nacional futura, mas o estado ficaria sozinho com 8,5% do valor dos royalties.
Já São Paulo, Rio de Janeiro e Espírito Santo que, juntos, poderão ser responsáveis por algo em torno de 95% da produção dos próximos 20 anos, ficariam com pouco mais de 4%.
“Ou seja, os três estados litorâneos do Sudeste possuem juntos 59 milhões de habitantes, e teriam a metade dos royalties destinados a Bahia, que tem 14 milhões de habitantes. Por nenhum critério, isso pode ser chamado de distribuição equânime”, disparou o governador capixaba.
O secretário de Energia do Rio de Janeiro, Júlio Bueno, seguiu a mesma linha. Bueno afirmou que a redistribuição poderá ter influência na capacidade de investimento do estado. Ele estima que a receita anual do Rio com petróleo caia dos atuais R$ 7 bilhões para cerca de R$ 220 milhões.
O deputado Ibsen Pinheiro rebate os argumentos de que a proposta seria inconstitucional. “A autonomia administrativa do estado termina na costa. O mar territorial pertence à União”, disse.
E acrecentou: “A emenda tem fundamento jurídico, político, moral e, ainda, a maioria dos deputados”. A proposta teve apoio das bases de 24 estados na votação na Câmara, e apenas 72 votos contrários.
Segundo Pinheiro, os estados beneficiados com o modelo atual “não são culpados pela situação”. Por este motivo, a emenda prevê uma compensação pela queda de arrecadação até que o aumento de produção consiga restabelecer o volume de recursos, equivalente ao que era arrecadado antes do novo marco regulatório.
Mariana Ribeiro, Agência Indusnet Fiesp
LEIA MAIS
Programa Paulista de Petróleo e Gás implantará ações em 90 dias, garante governador
Brasil dobrará produção de energia elétrica de fonte nuclear
Problemas do licenciamento ambiental refletem despreparo público, diz especialista
Encontro Internacional de Energia enfoca produção em São Paulo
Energia do futuro passa pela construção de matriz limpa
Conservadorismo das empresas impede avanço das práticas de Eficiência Energética
| |
|